Storczyki.pl

Mam pewien dylemat. W zeszłym roku kupiłem trzy nawozy Petersa: Foliar Feed, Blossom Booster i Grow Mix. Stosowałem wszystkie, wydaje się, że z dobrym skutkiem. Usłyszałem jednak, że storczyki nie przyswajają mocznika, a nawozy Petersa na nim bazują. Przeanalizowałem skład-w Foliar Feed mocznik góruje, jednak w pozostałych dwóch jego zawartość jest zrównoważona z formą azotanową. Teraz pojawia się pytanie: czy można te nawozy bezpiecznie (dla roślin) stosować? Które tak, które nie? (Grow Mix jest podobno zadedykowany storczykom)

Pozdrawiam,

Michał

Pamiętałem, że kiedyś tam rozmawialiśmy na ten temat i rzeczywiście znalazłem tutaj wymianę zdań o przyswajaniu mocznika przez rośliny w tym przez storczyki. Myślę, że przypomnienie tych rozmów może pomoże w rozwiązaniu tego dylematu. Nie mniej jednak wzywam Krzysztofa o zabranie głosu.

Z tym wątkiem już się zapoznałem Chodzi mi raczej o stronę praktyczną, a nie teoretyczną, czyli o doświadczenia w używaniu nawozów Petersa, jak rośliny reagują, itp.

Temat jest trudny i w zasadzie dobór odpowiednich nawozów dla poszczególnych rodzajów storczyków powinien wynikać z własnych doświadczeń (chodzi o warunki uprawy) plus podpowiedzi z naszego Forum. Według mnie dla storczyków o krótkim okresie wegetacji, takich jak śpiochy w zasadzie najodpowiedniejsze są nawozy mineralne z których NPK są łatwo i szybko pobierane i wykorzystywane przez roślinę. Z kolei Cattleye lepiej reagują na NPK zawarte w nawozach organicznych, które jest (NPK) wolniej przyswajane przez te storczyki. Można również stosować mieszanki mineralnych z organicznymi.
Rośliny nie przyswajają mocznika jako związku organicznego, musi on ulec hydrolizie w wyniku której powstają jony amonowe i w tej postaci azot jest asymilowany przez roślinę. Podobno ? jony azotanowe, też muszą przejść w formę amonową, przez pobraniem azotu przez roślinę.

????
Jako chemik mający styczność z roślinami muszę zareagować ze zdziwieniem.
Jon amoniowy zawiera azot w postaci mniej dostępnej dla roślin, stąd ogromna rola tzw procesów nitryfikacji, polegających na bakteryjnym utlenieniu azotu amonowego (-3) do azotu azotanowego (+5), najłatwiej przyswajalnej przez rośliny formy tego pierwiastka. (Po drodze jest jeszcze azot (0), czyli gazowy, całkowicie niedostępny poza bakteriami brodawkowymi w korzeniach roślin motylkowych).
Dlatego mocznik jest nawozem b. wolno działającym - nie dość że jako zw. organiczny musi najpierw ulec hydrolizie do formy nieorganicznych jonów amoniowych, to jeszcze bakterie muszą jony amonowe utlenić do azotanowych.
W przypadku storczyków ze względu na sposób ich podlewania mocznik jest praktycznie bezużyteczny - szybciej zostanie wypłukany wskutek dobrej rozpuszczalności w wodzie.

Mądrego to i miło posłuchać!
Czy można prosić o informację jakie bakterie najlepiej spisują się w procesie nitryfikacji?
Z rozmów z kilkoma hodowcami z Azji wynika, że ich "ulubioną" bakterią jest lactobacillus czy po naszemu bakteria kwasu mlekowego. Na kilka godzin przed podlaniem roślin, mieszają oni nawóz wraz serum zawierającym bakterie. Do tego dodają cukier trzcinowy.
Ja stosuję takie zabiegi od dwóch lat i jestem zadowolony z tego jak rośliny rosną. Stosuję bakterie naprzemiennie, czyli do nawozu doglebowego oraz dolistnie.

Krystian, a skąd bierzesz bakterie? I jakich nawozów używasz?

Nawozy zwykłe, sklepowe. Substral i biohumus.

A bakterie? Wpisz w przeglądarce i czytaj o "lactobacillus serum".

Do Andy68

Biologiem nie jestem i dlatego przy swoim wpisie postawiłem przy swoim wpisie postawiłem znak zapytania przy azocie azotanowym, ponieważ będąc na konferencji poświęconej energii odnawialnej, w tym biogazowni, pewna pani adiunkt z Uniwersytetu Przyrodniczego z Olsztyna miała wykład o wykorzystaniu rolniczym tzw. pofermentu, czyli ścieków z dużą zawartością azotu w formie amonowej. Powiedziała wtedy, że tylko w takiej formie mineralnej rośliny pobierają azot ? Byłem trochę zdziwiony bo wcześniej ktoś u mnie w instytucie od uprawy roślin mówił mi dokładnie coś odwrotnego.

Rozumiem, nie krytykowałem Ciebie, chciałem od razu wyjaśnić nieporozumienie potencjalnie dość znaczące dla uprawiających rośliny. Niestety jakość informacji dostępnych na niektórych konferencjach jest poniżej krytyki. Czyli czasami warto zaufać własnej intuicji i sprawdzić ew. w źródłach.
Co do pytania o najlepiej sprawujące się bakterie nitryfikacyjne, to w swojej uprawie parapetowej nie stosuję aż tak specjalistycznych metod i dlatego nie mogę nic powiedzieć na ten temat. Do biohumusu zraziłem się, kiedy kilka storczyków po jego zastosowaniu musiałem leczyć z fusariozy. Stosuję natomiast suszoną mączkę skórną i skrawki rogowe. Moje Paphiopedilia uwielbiają takie dokarmianie.
Z pozdrowieniami dla titusa1 za wpis

Potwierdzam, mączka kostna, rogi i kopyta widywałem w mieszankach dla papio w uprawach semihydro. Rosły jak szalone. Widywałem cattleye posadzone na kawałkach kości wołowych. Tyle, że trzeba mieć do tego odpowiednią wilgotność albo reżim nawadniania.

titus1 pisze:Nawozy zwykłe, sklepowe. Substral i biohumus.

A bakterie? Wpisz w przeglądarce i czytaj o "lactobacillus serum".

U nas mówi się na to "zakwas"

Tak, dosłownie to jest ta żółtawa woda po skwaszeniu się mleka

Moje storczyki uprawiam dopiero od paru miesięcy.ciagle cztam ,dopytuję Was bardziej i bardzo doświadczonych.
Wczoraj zamówiłam w Orchidsklepiku nawozy Petersa-Blossom Boster,Grow Mix,Plant Starter.Mam Phalaenopsisy,Cattleye,Bulbophyllum,Cambrie i Paphiopedilum.
Czy będą one odpowiednie? Aktualnie stosuję Substral .

Ja przyznam się do dodawania obciętych moich paznokci do podłoża żarłocznych storczyków. Marta

Super patent. Do weekendu nie obcinam swoich.Pozdrowki.